清償債務

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰簡字第686號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 劉家蓁 被 告 林宏維 黃玉美 林宏譯 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月2日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告林宏譯應於繼承被繼承人林水源之遺產範圍內與被告林 宏維、黃玉美連帶給付原告新臺幣23萬3,250元，及自民國（下同）113年6月2日起至113年10月17日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，與自113年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自113年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 二、被告林宏維、黃玉美應連帶給付原告新臺幣13萬9,845元， 及自113年6月2日起至113年10月17日止，按週年利率百分之1.775計算之利息，與自113年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之2.775計算之利息，暨自113年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 三、訴訟費用新臺幣2,550元由被告林宏譯於繼承被繼承人林水 源之遺產範圍內與被告林宏維、黃玉美連帶負擔；被告林宏譯應於繼承被繼承人林水源之遺產範圍內與被告林宏維、黃玉美連帶給付原告訴訟費用新臺幣2,550元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 四、訴訟費用新臺幣1,530元由被告林宏維、黃玉美連帶負擔； 被告林宏維、黃玉美應連帶給付原告訴訟費用新臺幣1,530元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 五、本判決第一項得假執行，但被告林宏維、黃玉美、林宏譯如 以新臺幣23萬3,250元為原告預供擔保，得免為假執行。 六、本判決第二項得假執行，但被告林宏維、黃玉美如以新臺幣 13萬9,845元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張： （一）被告林宏維於民國102年9月10日邀同林水源、被告黃玉美 為連帶保證人，向原告辦理就學貸款，並約定利息與違約金。 （二）被告林宏維嗣於104年8月11日至106年1月24日向原告申請 撥付就學貸款共計新臺幣（下同）24萬8,760元，且林水源已於106年6月30日死亡，而被告林宏維、黃玉美、林宏譯（下稱林宏維等3人）為林水源之繼承人，然被告林宏維嗣未依約清償借款之本息，致尚積欠剩餘借款本金23萬3,250元，故原告依消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，請求被告林宏譯於繼承林水源之遺產範圍內與被告林宏維、黃玉美連帶給付如主文第一項所示之金額。 （三）被告林宏維又於106年9月14日、107年2月26日向原告申請 撥付就學貸款共計13萬9,845元，然被告林宏維嗣未依約清償借款之本息，致尚積欠借款本金13萬9,845元，故原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告林宏維、黃玉美連帶給付如主文第二項所示之金額。 二、被告林宏維等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業經其提出放款借據、撥款通知書暨 約定事項、就學貸款放出查詢單、利率資料、戶籍謄本、繼承系統表為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸、連帶保證及繼承法律關係，請求被告林宏譯於繼承林水源之遺產範圍內與被告林宏維、黃玉美連帶給付如主文第一項所示之金額，及依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告林宏維、黃玉美連帶給付如主文第二項所示之金額，均為有理由，應予准許。 四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427 條第1項規定適用簡易程序所為被告林宏維等3人敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告林宏維等3人預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但 書、第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官 許嘉仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳火典