清償債務

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 113年度彰簡字第699號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 許上閔 被 告 林晉逸 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月2日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣10萬4,595元，及其中新臺幣10萬2,1 01元自民國113年8月27日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔；被告應給付原告訴訟 費用新臺幣1,110元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行，但被告如以新臺幣10萬4,595元為原告預 供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，並約定利息、違 約金，然被告迄至民國113年8月27日，仍積欠原告消費帳款新臺幣（下同）10萬2,101元與期前利息1,903元、違約金591元等共計10萬4,595元未清償，故原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額。 二、被告未於言詞辯論期日到場，而其先前具狀抗辯：對於原告 之請求提出異議。 三、原告主張之上開事實，業據其提出出信用卡申請書、信用卡 約定條款、帳簿明細、消費交易明細表為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427 條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官 許嘉仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳火典