清償債務

臺灣彰化地方法院民事簡易判決 113年度彰簡字第769號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 高義欽 送達代收人 徐子傑 被 告 黃婉華即黃工華、黃智勤 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月26日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣143,652元，及其中新臺幣135,466元 ，自民國113年6月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 二、訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。被告應給付原告新 臺幣1,550元及自本判決確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國99年1月14日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，被告至113年6月28日止累計消費記帳新臺幣（下同）143,652元未给付，其中135,466元為消費款，6,986元為循環利息，1,200元為依約定條款得計收之其他費用（如：逾期手續費、預借現金手續費、年費、國外交易手續費及調閱簽單手續費等費用），依約被告除應給付上開消費款項外，另應给付135,466元自113年6月29日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何爭執或陳述 。 四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書 、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡帳務明細表等件為證，核與原告主張相符。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　黃佩穎 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（ 須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林嘉賢