分割共有物

臺灣彰化地方法院民事裁定 113年度彰簡字第90號 原 告 梁順翔 訴訟代理人 張家豪律師 複 代理人 陳詠琪律師 被 告 李豐富 李豐裕 李峻列 李錦益 李美葉 李恩守 李恩存 李文華 李湘保 李鳳玉 李鳳春 李奉禧 李奉徽 李風源 李芳明 李雪芬 梁晟登 上列當事人間分割共有物事件，裁定如下： 　　主　文 本件應再開言詞辯論。 　　理　由 一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言 詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。 二、本件原於民國113年11月28日上午10時50分行言詞辯論程序 ，並於同日言詞辯論終結，惟因有第三段所示之事項尚待調查，爰認有再開言詞辯論之必要。 三、請原告於113年12月31日前，就下列事項，以書狀表示意見 ： 　　分割共有物以消滅共有關係為目的，法院裁判分割共有土地 時，除該土地內，有部分土地因使用目的不能分割或部分共有人仍願維持共有關係，或部分當事人因繼承關係須就分得之土地保持公同共有者外，應將土地分配於各共有人單獨所有（最高法院88年度台上字第275號民事判決要旨參照）。原告所提分割方案中，其中編號F所示土地部分，是否有前述情形而得維持共有關係？若無，原告是否修正分割方案？ 四、依民事訴訟法第210條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂雅惠