清償債務

臺灣彰化地方法院民事小額判決 114年度彰小字第102號 原 告 彰化商業銀行股份有限公司 法定代理人 胡光華 訴訟代理人 林岳樺 陳詩詠 被 告 蔡淑美 蔡淑惠 陳明吉 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年3月20日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應於繼承被繼承人蔡淑麗（身分證統一編號：Z000000000號 ）之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣1萬7,383元，及其中新臺幣 1萬7,011元部分，自民國113年10月1日起至清償日止，按週年利 率12.83％計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承蔡淑麗之遺產範圍內連帶 負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5％ 計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬7,383元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　理由要領 一、被告蔡淑美經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　　債務人蔡淑麗分別於民國102年8月22日及110年8月3日向原 告申請JCB悠遊普卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）及MasterCard My購卡（卡號：0000-0000-0000-0000號）使用，惟蔡淑麗已於113年5月13日死亡，尚積欠新臺幣（下同）1萬7,383元（含本金1萬7,011元及利息），而被告為蔡淑麗之繼承人，故原告依信用卡契約及繼承法律關係，請求被告連帶清償債務等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、被告答辯： 　㈠被告蔡淑惠及陳明吉部分： 　　被告蔡淑惠及陳明吉與債務人蔡淑麗已4、50年未聯絡，對 於蔡淑麗之債務，並不瞭解等語。 　㈡被告蔡淑美未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出其他 書狀供本院審酌。 四、本院之判斷： 　　原告前揭主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款 、信用卡消費明細、戶籍謄本及繼承系統表附卷可稽，堪信原告前揭主張為真實。原告依信用卡契約及繼承法律關係，請求被告連帶清償債務，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明 上訴理由（上訴理由應表明：㈠原判決所違背之法令及具體內容 ；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本 判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴 理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書 ，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費（如委任 律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀