清償債務

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 114年度彰簡字第31號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 王雅竹 被 告 蔡叡恆 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年2月24日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。 二、訴訟費用新臺幣2,670元由被告負擔；被告應給付原告新臺 幣2,670元，及自本判決確定翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行，但被告如以如附表所示之本金為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國110年6月1日向原告借款新臺幣（下 同）共計50萬元，且約定利息與違約金；然被告嗣即未依約清償借款之本息，則依約定書第5條之約定，如附表所示之剩餘本金債務應視為全部到期。因此，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如附表所示之剩餘本金、利息與違約金等語，並聲明：如主文第一項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、約定書、放款攤還 及繳息紀錄明細表、授信明細查詢單、身分證為證，而已於相當時期受合法通知之未到庭被告亦未提出書狀爭執，則依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，應視同自認，故堪認上開事實為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如附表所示之剩餘本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427 條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官 許嘉仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張清秀 附表： 尚欠本金 利息 違約金 週年利率 起訖日 週年利率 起訖日 18萬458元 2.295% 自民國113年9月2日起至清償日止 逾期在6個月以內者，按左揭利率百分之10 自民國113年10月3日起至民國114年4月2日止 逾期超過6個月者，按左揭利率百分之20 自民國114年4月3日起至清償日止