給付分期買賣價金

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 114年度彰簡字第76號 原 告 創鉅有限合夥 法定代理人 迪和股份有限公司 上 一 人 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 賴宜屏 被 告 葉宥宏 上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年3月 24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣2萬8,990元，及自民國113年8月20日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 二、被告應給付原告新臺幣6萬4,670元，及自民國113年8月25日 起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。 三、訴訟費用由被告負擔。 四、本判決第一、二項得假執行，但被告如以新臺幣2萬8,990元 、6萬4,670元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告以分期付款買賣方式向原告購買手機2次， 分期總價分別為新臺幣（下同）8萬280元、8萬280元，並約定自民國111年9月20日至114年8月20日分期36期、自113年1月25日至115年12月25日分期36期，且每月分期付款2,230元、2,230元；然被告嗣於分別繳納23期、7期後，即未再繳付，則依分期付款買賣契約之約定，剩餘價金2萬8,990元、6萬4,670元之債務應視為全部到期。因此，原告依分期付款買賣契約之約定，請求被告給付如主文第一項所示之剩餘價金與利息等語。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、原告主張之上開事實，業據其提出分期付款買賣契約、身分 證、健保卡、分期付款繳款明細為證，故堪認上開事實為真正。從而，原告依分期付款買賣契約之約定，請求被告給付如主文第一項所示之剩餘價金與利息，為有理由，應予准許。 四、關於假執行之說明：原告勝訴部分，是依民事訴訟法第427 條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行；並依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項之規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官 許嘉仁 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按 他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張清秀