確認本票債權不存在

臺灣彰化地方法院民事裁定 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度彰簡字第96號 原 告 BERIDO JAMES PATRICK GUILLERMO 被 告 傅伴紅 上列當事人間確認本票債權不存在事件，裁定如下： 　　主　文 本件第一審訴訟標的價額核定為新臺幣10萬1,040元。 原告應於本裁定送達翌日起5日內，補正下列事項：㈠補繳第一審 裁判費新臺幣1,110元；㈡表明具體之原因事實（即表明欲確認法 律關係不存在之範圍、內容及具體之理由）。逾期未補正第㈠及㈡ 項之內容，即裁定駁回原告之訴。 　　理　由 一、起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，提出於法院為 之，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。且提起民事訴訟，應依規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式，同法第77條之13亦有明定。復原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。前揭規定，於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條第2項規定自明。 二、原告於民國113年9月13日訴請確認如附表一所示之本票債權 不存在，故本件第一審訴訟標的金額應核定為新臺幣（下同）1萬1,040元（計算式詳如附表二所示），應徵第一審裁判費1,110元。復原告就請求之原因事實，於起訴狀僅記載「緣被告執有以原告名義所簽發如附表所示之本票1紙……」等語，惟原告未於起訴狀之附表具體表明本票之內容，且就請求之原因事實記載過於簡陋，自有起訴不合程式情事。爰限原告應於主文第2項所定期限內，補正如主文所示之內容。倘逾期未補正主文第㈠及㈡項所示之內容，即裁定駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　彰化簡易庭　法　官　林彥宇 附表一：（金額：新臺幣） 利息：自113年7月28日起至清償日止，按週年利率16％計算 發票人 發票日 到期日 票面金額 票據號碼 原告 113年6月28日 113年7月28日 9萬9,000元 未載 附表二：（金額：新臺幣） 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內 向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（如委任 律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）；若經合 法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判；其餘部分 ，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪光耀