違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第106號 移送機關 桃園市政府警察局中壢分局 被移送人 陳聖霖 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，民國113年11月20日 中警分刑字第1130103289號移送書移送審理，本院裁定如下： 　　主　　文 陳聖霖無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣6,000 元。 扣案之西瓜刀1把沒入。 　　事　實　理　由　及　證　據 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年11月8日23時10分許。 　㈡地點：桃園市○○區○○街000號前。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即西瓜刀1把。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實﹕ 　㈠被移送人於警訊時之陳述。 　㈡警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現 場照片等件附卷可稽。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。 四、經查，被移送人固不否認有於上開時、地攜帶西瓜刀1把， 惟辯稱係為切西瓜及防身所用等語，然查案發當時並無存在立即危及被移送人生命、身體之危險，衡情實無自備西瓜刀以求自衛之必要，縱其所辯屬實，惟被移送人不思以正當方法處理糾紛，如循司法途徑抑或其他正當管道尋求協助，或選擇對人體傷害較輕微之防身物品，卻持有該西瓜刀，企圖用以應付他人，罔顧他人生命、身體之安全，實難認具正當理由，是被移送人以此為辯，自不足採。且依卷附扣案之刀械照片以觀，該西瓜刀為金屬材質，刀口有明顯開鋒，如持之朝人揮砍，適足以傷人性命，是該西瓜刀核屬具殺傷力之器械甚明。是被移送人無正當理由持有上開具有殺傷力之器械即西瓜刀1把之違序事實，堪予認定。 五、核被移送人所為，係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之 無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之違序行為。爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之罰鍰，以資懲儆。另扣案之西瓜刀1把係被移送人所有，供其違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予沒入。 六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張得莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山