違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第94號 移送機關 桃園市政府警察局中壢分局 被移送人 黎振豪 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年1 0月14日楊警分刑字第1130089274號移送書移送審理，本院裁定 如下： 　　主　文 黎振豪無正當理由攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞， 處罰鍰新臺幣壹仟元。 扣案之氣動式玩具槍壹把及彈匣壹個沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人黎振豪於民國113年9月29日23時16分許，在桃園市 ○○區○○路0段00巷00弄00號旁，無正當理由攜帶類似真槍之氣動式玩具槍1把及彈匣1個，而有危害安全之虞，嗣經民眾報警，警到場盤查，始悉上情，並扣得上開氣動式玩具槍1把及彈匣1個。 二、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞 者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶類似真槍之玩具槍之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。 三、經查，被移送人於上開時地持有上開扣案氣動式玩具槍1把 及彈匣1個等情，為被移送人所坦承不諱（見本院卷第2頁背面至第3頁），並有桃園市政府警察局中壢分局違反社會秩序維護法案件現場紀錄（見本院卷第12頁至第13頁）、讓與扣留保管物所有權同意書（見本院卷第14頁）各1份、現場照片1張（見本院卷第15頁）及扣案氣動式玩具槍及彈匣照片1張（見本院卷第15頁）在卷可稽，足認被移送人上開自白應為真實，則此部分事實，首堪認定。 四、至被移送人雖於警詢時陳稱：我沒有傷害他人之意圖等語（ 見本院卷第3頁），然被移送人於警詢時亦曾稱：上開玩具槍及彈匣是我很久以前放在本案地點處，我是拿來射小鳥等語（見本院卷第3頁），惟本案地點既緊鄰一般住宅區，有Google衛星影像圖（見本院卷第16頁）在卷可查，被移送人縱非出於不法之目的而攜帶上開玩具槍，然於深夜在住宅處，若使用槍枝射擊鳥類，除可能驚擾民眾夜晚休息時間，其彈道更可能因諸多物理因素而有偏離危險，此應為被移送人所不能掌控，因此，足認被移送人攜帶上開氣動式玩具槍及彈匣之行為，已危害於被移送人攜帶所處時空之安全情形。 五、爰審酌被移送人在公共場所攜帶上開氣動式玩具槍及彈匣之 行為對社會秩序安寧危害之程度，且被移送人前無類似違序行為之前科，有內政部警政署刑案摘要表在卷可查（見本院卷第6頁至第11頁），素行尚可，並考量被移送人對本案違序行為坦承，應認被移送人態度尚可，另酌以被移送人生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。 四、扣案之氣動式玩具槍1把及彈匣1個均為被移送人所有，且均 為本件違反社會秩序維護法非行所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段，併予宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸