違反社會秩序維護法

臺灣桃園地方法院裁定 113年度壢秩字第99號 移送機關 桃園市政府警察局中壢分局 被移送人 鄭竣宇 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以113年1 1月1日中警分刑字第1130096933號移送書移送審理，本院裁定如 下： 　　主　　文 鄭竣宇無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元 。 扣案之含刀球棒壹支沒入。 　　事實理由及證據 一、被移送人賴穎誠於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為 ： 　㈠時間：民國113年9月21日6時13分許。 　㈡地點：桃園市○○區○○○路0段000號。 　㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之含刀球棒1支。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實： 　㈠被移送人於警詢時之陳述。 　㈡告訴人於警詢時之陳述。 　㈢桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、違反社會 秩序維護法案件現場紀錄、讓與扣留保管物所有權同意書、持有刀械現場照片20張。 三、按「有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元 以下罰鍰：一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本條款所謂之「器械」，乃指除竹木、石頭等自然界之物質外，依一般社會觀念足以對人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之人力製作供人持用之物品。經查，扣案之含刀球棒1支，被移送人既自陳平時放在車上防身用，再觀以卷附之被移送人持有刀械之現場照片，堪認該含刀球棒具有相當之殺傷力，又被移送人係因與他人發生行車糾紛，而拿出球棒等情，固為被移送人所否認，然依監視器影像截圖可知，被移送人確實有手持含刀球棒毀損他人車輛並於道路上揮舞，此有桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、截圖照片可佐，可見其行為已對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，客觀上難認屬法律上之正當理由，被移送人復辯稱攜帶含刀球棒係為防身之用，惟該含刀球棒質地堅硬，刀鋒甚為鋒利，殺傷力甚強，通常作為攻擊武器使用，顯有危害於一般安全之情形，被移送人以防身用途置辯，難認屬法律上之正當理由，其辯詞應不足採。是被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，事證明確，依法應予處罰。 四、爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞 ，兼衡其違序後之態度，行為之動機、目的、手段、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以示儆懲。 五、扣案之含刀球棒1支為被移送人所有，且係供違反社會秩序 維護法行為所用之物，亦據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定，併予宣告沒入。 六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。