分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 112年度壢簡更一字第1號 原 告 李家銘 陳文旺 上列原告與被告圓光寺等人間請求分割共有物事件，本院裁定如 下： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後15日內，具狀補正如附錄所示之事項，逾 期未補正，即駁回原告之訴。 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。分割共有物之訴，須共有人全體參與訴訟，其當事人之適格始無欠缺。如有當事人不適格之情形，法院即不得對之為實體上之裁判。又關於當事人適格與否，為法院應依職權調查之事項，無論訴訟進行至如何之程度，應隨時依職權調查之(最高法院85年度台上字第905號判決意旨參照)。 二、經查，原告起訴請求分割桃園市中壢區普義段38地號土地( 下稱系爭土地)，然系爭土地共有人眾多，原告是否已列系爭土地全部共有人為本件訴訟之當事人，使當事人適格無所欠缺，仍屬有疑。本院前已於民國113年8月23日函請原告於文到盡速具狀補正如附錄所示之事項，以確認適法當事人，然迄今已近3個月，原告仍未補正上開事項，原告此部分起訴程式顯然尚有欠缺，並有礙訴訟之進行。爰命原告應於本裁定送達之日起15日內補正如附錄所示之事項，如逾期未補正，即駁回其訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　20　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　張博鈞 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　 月　　 20 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖 　　　 附錄(應補正之事項)： 一、原告於113年7月12日具狀之民事聲明承受訴訟暨變更訴之聲 明(三)狀，漏列被繼承人即被告劉新財、劉奕光、黃木貴等繼承人之繼承登記聲明，請查明。 二、原告於113年7月12日具狀之民事聲明承受訴訟暨變更訴之聲明(三)狀，其中第二項繼承登記聲明漏列被告編號921、922、923、924等人，請查明。　　　　　　　　　　　　 三、原告於113年7月12日具狀之民事聲明承受訴訟暨變更訴之聲 明(三)狀，其中第三項被告編號217應改為277，請查明。 四、原告於113年7月12日具狀之民事聲明承受訴訟暨變更訴之聲 　　明(三)狀，其中第十七項被告編號738應改為739，請查明。 五、請補被繼承人即被告葉安婷之繼承人承受訴訟狀。 六、被告莊育園(身分證字號：Z000000000)已歿，請補其除戶謄 本(記事勿省略)、繼承人之戶籍謄本(記事勿省略)，及繼承人之承受訴訟聲明及繼承登記聲明。