損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險小字第436號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 陳泳諺 被 告 邱顯宗 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳仟玖佰肆拾參元，及自民國一一三年十 月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以貳仟玖佰肆拾參元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸 附表 折舊時間 金　額 （新臺幣，單位：元） 第1年 6,860×0.369=2,531 第1年折舊後價值 6,860-2,531=4,329 第2年 4,329×0.369=1,597 第2年折舊後價值 4,329-1,597=2,732 第3年 2,732×0.369×(7/12)=588 第3年折舊後價值 2,732-588=2,144 折舊後零件價值新臺幣（下同）2,144元，加計鈑金800元，共計2,944元，原告僅請求2,943元 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。