損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險小字第449號 原 告 南山產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡漢凌 訴訟代理人 蒲柄文 訴訟代理人 洪啟軒（兼送達代收人） 徐啟峰 被 告 張家瑋 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月2 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟伍佰玖拾玖元，及自民國一一三 年六月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以壹萬陸仟伍佰玖拾玖元為原告預供 擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。 附表 折舊時間 金　額 （新臺幣，單位：元） 第1年 5,153×0.369=1,901 第1年折舊後價值 5,153-1,901=3,252 第2年 3,252×0.369=1,200 第2年折舊後價值 3,252-1,200=2,052 第3年 2,052×0.369×(4/12)=252 第3年折舊後價值 2,052-252=1,800 折舊後零件價值新臺幣（下同）1,800元，加計烤漆1萬800元及板金4,000元，共計1萬6,600元，原告僅請求1萬6,599元