損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險小字第491號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 伍惟安 被 告 沈昌仁 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月1 1日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰元，及自民國一一三年十月 十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣貳萬壹仟玖佰元為原告預供 擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告公司主張被告於民國111年10月30日15時49分，駕駛車牌號 碼000-0000號自小客車（下稱A車），行經桃園市○鎮區○○路0段0 00號附近，因兩車交會時未充分保持適當之間隔，而與訴外人即 伊之被保險人黃莉淇所有、彭晟育駕駛之車牌號碼000-0000號自 小客車（下稱B車）發生碰撞，致黃莉淇因B車損壞而需支付修復 費用新臺幣（下同）2萬1,900元，由伊理賠後，爰依侵權行為損 害賠償及保險代位之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應 給付原告21,900元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5％計算之利息。被告則以：兩車是行進間發生碰撞，過 失責任各半。我有跟彭晟育說我的車子有受損，我也要主張跟對 方求償及我覺得估價金額太高等語，資為抗辯。按汽車交會時， 應依下列規定：五、會車相互之間隔不得少於半公尺，道路交通 安全規則第100條第5款定有明文。經查，依本院當庭勘驗桃園市 政府警察局平鎮分局113年10月21日平警分交字第1130041934號 函附之B車行車紀錄器影像畫面結果顯示，於影片時間00：00：0 1時，可見路面為彎道，路寬推測無法同時讓兩輛車通行；於影 片時間00：00：03至00：00：04時，兩車均靠右行駛，而B車車 速明顯放慢至幾近靜止之狀態，A車則為滑行狀態；於影片時間0 0：00：04至00：00：11時，兩車有微調跡象，然明顯可見A車向 前滑行程度較大；於影片時間00：00：11至00：00：12時，可聽 見兩車碰撞之聲響（見本院卷第23頁反面及第24頁）。被告雖抗 辯兩車行進中發生碰撞，過失責任各半等語，然依上開勘驗結果 可知，彭晟育發現A車在對向車道後即將車速放慢至靜止，並略 為移動使兩車得以順利交會；而被告在發現B車後，雖減速然仍 持續向前滑行，致兩車會車空間不足，始發生碰撞，足見被告確 未保持安全間隔，因而造成本件車禍，是認本件車禍之發生，彭 晟育並無過失，應由被告負全部之過失責任。據此，被告就本件 交通事故之發生確有過失，且過失行為與B車受損間，亦有相當 因果關係，自應負侵權行為損害賠償責任。至被告抗辯金額太高 等語，然被告未提出其他證據供本院審酌，難認其抗辯可採。又 本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，且以 支付金錢為標的，而原告起訴狀繕本於113年10月9日送達被告（ 見本院卷第20頁）而生送達效力，被告迄未給付，自應負遲延責 任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即同年月10日 起，依週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。 準此，原告請求被告給付如主文第1項所示之內容，為有理由。 再者，本件經本院為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條 之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定， 職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。並依民事訴 訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訴費用額確定為1, 000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由被告負擔， 並依民事訴訟法第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。