損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險小字第596號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 陳泳諺 被 告 羅名陽 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月6 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣8,759元，及自民國113年10月6日起 至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣876元由被告負擔，並 應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。 二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民國101年2月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可稽（見本院卷第10頁），迄至本件事故發生日即111年10月10日，已經過超過5年，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）16,400元（零件部分8,490元，其餘7,910元為鈑金及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。經查，原告主張之零件部分經折舊後為849元(計算式如附表)，加計鈑金及烤漆7,910，合計為8,759元，先予敘明。 三、又本院於言詞辯論期日當庭勘驗證物袋內光碟監視器檔案， 勘驗內容為「路口處有多台機車及汽車準備左轉，17：51時有一台黑色自用小客車(下稱A車)開始左轉，A車左轉進入該向內側車道時，有一台機車亦隨A車左後方左轉進入內向車道，從原告保車左後方同車道向前行駛於A車左側，欲超車，旋即二車發生碰撞(17：58)」等語(見本院卷第48頁反面)，是依前開勘驗結果可知，上開機車「即被告騎乘之機車」從原告汽車左後方欲超車，始發生碰撞，且依卷內照片可知，原告汽車遭撞擊之位置為車身左前方，顯見本件車禍事故為被告騎乘機車欲超車，然其超車不慎而撞擊原告汽車，是本件車禍事故應由被告負全部責任甚明。又本案原告於言詞辯論期日當庭減縮聲明就本金部分請求1萬元及法定利息，並陳明餘額不另請求，然本件經折舊計算後，原告僅得請求之金額為8,759元，是原告逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。 　　 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　8,490×0.369=3,133 第1年折舊後價值　　8,490-3,133=5,357 第2年折舊值　　　　5,357×0.369=1,977 第2年折舊後價值　　5,357-1,977=3,380 第3年折舊值　　　　3,380×0.369=1,247 第3年折舊後價值　　3,380-1,247=2,133 第4年折舊值　　　　2,133×0.369=787 第4年折舊後價值　　2,133-787=1,346 第5年折舊值　　　　1,346×0.369=497 第5年折舊後價值　　1,346-497=849