損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢保險小字第603號 原 告 泰安產物保險股份有限公司 法定代理人 李松季 訴訟代理人 范姜建原 被 告 陳慶倫 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月6 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣1萬7,394元，及自民國113年10月26日起 至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣700元及自本判決確定翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息由被告負擔，餘由原告 負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣1萬7,394元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　理由要領 依如附表所示之計算式計算折舊後，被告尚應賠償原告2萬4,849 元，然因原告與有過失比例為30％，則被告僅需負擔70％之過失責 任，故被告僅須賠償原告1萬7,394元，及如主文所示之遲延利息 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。 附表： 本件修車費用 零件：新臺幣（下同）3萬2,600元。 工資：3,081元。 塗裝：6,257元。 計算標準及耐用年數 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率，耐用年數為5年。 定律遞減法，每年折舊1000分之369。 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。 出廠日期 民國111年7月 事故日期 113年2月6日 計算折舊後之費用 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　32,600×0.369=12,029 第1年折舊後價值　　32,600-12,029=20,571 第2年折舊值　　　　20,571×0.369×(8/12)=5,060 第2年折舊後價值　　20,571-5,060=15,511 零件經計算折舊後之費用，加計上開工資、塗裝費用後，應為2萬4,849元（計算式：15,511＋3,081＋6,257＝2萬4,849）。