損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險簡字第154號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 鍾焜泰 被 告 朱明弘 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月1 5日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣64,469元，及自民國113年9月3日起至清 償日止，按年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣(下同)119,247元 ，嗣原告減縮聲明就本金部分僅請求64,469元，故本件實質上已適用小額程序訴訟案件，本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。 二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民國104年5月出廠，此有原告汽車行照影本在卷可稽（本院卷第5頁），迄至本件事故發生日即113年1月13日，已經過超過8年9月，而原告汽車修復費119,247元（零件部分60,865元，其餘58,382元為工資及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。原告汽車請求之零件費用經折舊後剩餘6,089元(計算式：如附表)，加計工資及烤漆58,382元，合計64,471元，而本件車禍事故為被告未注意車前狀況自後方追撞原告汽車，是被告應負完全過失責任，原告僅請求64,469元於法亦無不合，自應准許。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。 　 附表： ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　60,865×0.369=22,459 第1年折舊後價值　　60,865-22,459=38,406 第2年折舊值　　　　38,406×0.369=14,172 第2年折舊後價值　　38,406-14,172=24,234 第3年折舊值　　　　24,234×0.369=8,942 第3年折舊後價值　　24,234-8,942=15,292 第4年折舊值　　　　15,292×0.369=5,643 第4年折舊後價值　　15,292-5,643=9,649 第5年折舊值　　　　9,649×0.369=3,560 第5年折舊後價值　　9,649-3,560=6,089