損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險簡字第227號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司桃園分公司 法定代理人 胡金成 訴訟代理人 吳崇銘 被 告 賴坤億 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月14 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 一、被告應給付原告新臺幣3萬8257元，及自民國113年12月25日 起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。 二、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣1,000元由被告負擔，及自 本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。 三、本判決得假執行。 　 　　理 由 要 領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。 二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)11萬2500元， 嗣於本院言詞辯論期日減縮為3萬8257元（見本院卷第54頁反面），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖 附表：零件部分折舊（單位：新臺幣） 第1年折舊值　　　　82,492×0.369=30,440 第1年折舊後價值　　82,492-30,440=52,052 第2年折舊值　　　　52,052×0.369=19,207 第2年折舊後價值　　52,052-19,207=32,845 第3年折舊值　　　　32,845×0.369=12,120 第3年折舊後價值　　32,845-12,120=20,725 第4年折舊值　　　　20,725×0.369=7,648 第4年折舊後價值　　20,725-7,648=13,077 第5年折舊值　　　　13,077×0.369=4,825 第5年折舊後價值　　13,077-4,825=8,252 上開折舊後零件加計工資及烤漆30,008元，共計38,260元，原告僅請求38,257元。 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。