損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢保險簡字第249號 原 告 第一產物保險股份有限公司 法定代理人 李正漢 訴訟代理人 張孝舟 簡權益 被 告 陳暐中 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年2月25 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣83,281元，及自民國114年1月23日起至清 償日止，按年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日 起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。 本判決得假執行。 　　理由要領 一、本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣(下同)162,594元 ，嗣原告於本院言詞辯論期日減縮聲明就本金部分僅請求83,281元(見本院卷第73頁)，故本件實質上已適用小額程序訴訟案件，僅不及變更案號，是本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。 二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告汽車於民國108年7月出廠，此有原告汽車行照資料在卷可佐，迄至本件事故發生日即111年12月31日，已經過3年6月，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）162,594元（零件部分99,750元，其餘62,844元為鈑金及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。原告主張之零件部分經折舊後為20,437元，加計其餘鈑金及烤漆部分之62,844元，合計為83,281元，原告既已減縮聲明請求此部分金額，並陳明餘額不另請求，於法並無不合，應予准許。 三、本件原告聲明減縮後適用小額程序，依民事訴訟法第436條 之19第1項規定，確定訴訟費用額為1,000元，原告繳納超過1,000元部分之裁判費用應由原告自行負擔。併此敘明。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　99,750×0.369=36,808 第1年折舊後價值　　99,750-36,808=62,942 第2年折舊值　　　　62,942×0.369=23,226 第2年折舊後價值　　62,942-23,226=39,716 第3年折舊值　　　　39,716×0.369=14,655 第3年折舊後價值　　39,716-14,655=25,061 第4年折舊值　　　　25,061×0.369×(6/12)=4,624 第4年折舊後價值　　25,061-4,624=20,437