公示送達

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢司簡聲字第82號 聲 請 人 戴興郎 戴君邦 戴邦桂 戴興來 戴興昌 共 同 送達代收人 林慶富 相 對 人 鍾維澄 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下： 主 文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用新臺幣1,000元及自本裁定確定之翌日起至清償日 止按年息5%計算之利息由相對人負擔。 理 由 一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。 二、聲請意旨略以：相對人鍾維澄為桃園市○鎮區○○段0000地號 之地上權人。聲請人出售土地持分並依土地法第104條之規定，通知前開相對人是否願意以同一條件優先承購，故聲請人欲將上開情事通知前開相對人，而依前開相對人之戶籍地址寄發通知存證信函，惟前揭相對人因查無此人而退回，無法送達信函，為此聲請裁定准為公示送達等語。 三、經查，相對人業於民國00年0月00日出境，迄今未再入境， 並遭戶政機關逕為遷出登記，此有內政部移民署113年9月30日移署資字第1130114819號函及其附件、相對人戶籍謄本附卷可稽，堪認相對人已屬行方不明。是聲請人既非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。 四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95 條、第91條第3項及第78條，裁定如主文。 五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 10　　月　 8　　日 中壢簡易庭 司法事務官 以上為正本係照原本作成。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 書記官 葉栗彤