分割共有物

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢司調字第153號 聲 請 人 徐忠進 呂品慧 張秀雲 邱玲媛 上四人共同 送達代收人 李明芳 上列聲請人與相對人許查某間分割共有物事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請人之聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 　　事實及理由 一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其 他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回之，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人與相對人為桃園市○○區○○段○000地號 土地之共有人，聲請人與相對人間並無禁止分割之特約，亦無物之使用目的不能分割之情形，依民法第823條第1項規定，得隨時請求分割，惟兩造對於系爭土地無法達成分割協議，復無不能分割之情形，屢經調解，共有人意見分歧難以達成分割協議，為此具狀聲請調解等語。 三、經查，本件聲請人聲請調解僅表明相對人之姓名，雖有提出 系爭土地謄本，惟土地之共有人固有登記相對人許查某，並由系爭土地登記謄本得知許查某住○○○○○區○○鄉○○00號」，然經本院調閱104年度訴字第260號卷宗得知，相對人已於民國37年10月18日死亡，經本院於113年10月29日命聲請人於文到7日內補正相對人許查某全體繼承人戶籍謄本及繼承系統表，該通知於同年11月4日發生送達效力，惟聲請人逾期迄未補正等情，有本院通知函、送達證書在卷可稽。據此，本件聲請人聲請調解相對人之繼承人資料不明，無從通知到場調解，堪認聲請人之聲請於法尚有未合，爰依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　司法事務官