清償借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1010號 原 告 元大商業銀行股份有限公司 法定代理人 張財育 訴訟代理人 鄧介榮 謝榮俊 被 告 顏世哲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月15日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣21,727元，及自民國101年8月8日起至民 國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，自民國10 4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起 至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣21,727元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 陳香菱 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。