損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1149號 原 告 林徐聰 被 告 陳仲祥 上列原告因被告過失傷害案件（113年度審原交簡字第15號）， 提起刑事附帶民事請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭裁 定移送前來（112年度審原交附民字第19號），本院於民國113年 10月30日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣12,000元，及自民國112年12月6日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣383元，並自本判決確 定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣12,000元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規 定，僅記載主文，其餘省略。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。 三、原告主張被告明知未考領有小型車普通駕駛執照，竟猶於民 國111年12月20日21時許，駕駛車牌號馬AAY-5031號自用小客車，沿桃園市平鎮區龍南路由中壢往大溪分向行駛，於同日21時2分許，行至龍南路與平等路交岔路口，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、道路乾燥無缺陷、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未於路口30公尺前顯示方向燈，於通過路口之際，因驚覺錯過路口疏未右轉而驟然行右轉彎，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自同向右側後方直行駛至，見狀煞避不及而發生碰撞，原告人車倒地，並受有左側肢體挫擦傷及左胸壁挫傷等傷害，爰依侵權行為法律關係請求被告給付精神慰撫金新臺幣（下同）31,325元，有113年度審原交簡字第15號刑事判決在卷可佐（見本院卷第5至8頁），細繹上開刑事判決之理由，係以兩造之陳述、現場路口監視錄影光碟暨翻拍照片、聯新國際醫院診斷證明書1紙、公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料1份等相互勾稽為據，顯見本院刑事庭所為之判斷，已經實質調查證據，符合經驗法則，難認有何瑕疵，自足作為本件判斷之依據；而被告既於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。是被告轉彎車未禮讓直行車先行，其就本件車禍之發生自有過失，應負全部過失責任，且其過失行為與原告所受損害間具有相當因果關係，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，核屬有據。 四、按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減 少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，亦為民法第第195條第1項前段明定。另慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身份、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身份、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院96年度台上字第513號民事判決參照）。經查，被告以前開過失之行為，造成原告受有左側肢體挫擦傷及左胸壁挫傷之傷害，則原告受有身體及精神痛苦，應堪認定，是原告依上開規定請求被告賠償慰撫金，自屬有據。本院審酌被告上開之傷害情節、事件經過及原告所受傷勢程度，兼衡兩造之年齡、學經歷及家庭、經濟狀況等一切情狀（見本院個資卷），認原告請求被告賠償精神慰撫金12,000元為適當，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本 庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人 之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香菱 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。