清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院民事小額判決 113年度壢小字第1203號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 鄭正福 朱亞婷 被 告 黃少如 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年9月 23日言詞辯論終結，判決如下： 　　主 文 被告應給付原告新臺幣參萬捌仟陸佰陸拾元，及其中新臺幣參萬 捌仟參佰肆拾捌元自民國一一三年六月十八日起至清償日止，按 週年利率百分之十五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔，並加給自本判決確定之翌 日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 本判決得假執行，但被告若以新臺幣參萬捌仟陸佰陸拾元為原告 預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 巫嘉芸 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。