損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1256號 原 告 交通部高速公路局北區養護工程分局 法定代理人 吳文益 訴訟代理人 高銘襄 秦慧娟 被 告 黃譯學 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月1 7日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣12,173元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣846元由被告負擔，並應自 本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之 利息；餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　理由要領 一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領 外，僅記載主文，其餘省略。 一、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告主張被告駕駛RFB-5556號租賃車發生車禍，造成原告所維護之植栽及設施因遭撞擊而損壞，其中大喬木、皇后粗肋草、矮仙丹分別為新臺幣(下同)6,600元、1,500元、720元；噴灑系統修繕部分則為5,565元，而上開原告損壞部分，除噴灑系統外，其餘部分均為植栽而無折舊之問題，另就噴灑系統部分，依固定資產耐用年數表，應屬於第二十項其他建築及設備所載「種苗花圃設備」，耐用年數應為7年，而原告噴灑系統於民國110年12月25日啟用，此有原告所提新聞稿在卷可佐，迄至本案車禍事故發生日即112年6月27日，已經過1年7月，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，【其他】之耐用年數為7年，依定率遞減法每年折舊1000分之280，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則零件扣除折舊後之修復費用估定為3,353元（詳如附表之計算式），加計上開不用折舊之部分，合計為12,173元(計算式：6,600+1,500+720+3,353)，是原告於此範圍之請求有據，應予准許；逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起 上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　　駁回之。 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　5,565×0.28=1,558 第1年折舊後價值　　5,565-1,558=4,007 第2年折舊值　　　　4,007×0.28×(7/12)=654 第2年折舊後價值　　4,007-654=3,353