給付電信費

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1477號 原 告 寰辰資產管理股份有限公司 法定代理人 劉文正 訴訟代理人 林益瑤 被 告 余美麗 上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月17日 言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣46,782元，及自民國113年10月9日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起 至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。 　 理由要領 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而 未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達 訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與 催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息；又應付利息之債務，其利 率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2 項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。債權之讓與， 非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但法律 另有規定者，不在此限，民法第297條第1項亦有明文。經查，本 件債務未經原告舉證證明定有期限，應認屬未定期限債務，依上 開規定，被告應自受催告時起始負遲延責任；又原告雖主張以債 權讓與日即民國111年9月20日起算利息，並提出債權讓與通知書 為證，然原告迄今均未提出其或台灣之星曾將上開債權讓與通知 書送達被告之證明，難認前開債權業於斯時即對被告已生合法催 告之效力；況原告迄今並未提出其或台灣之星曾催告被告給付該 款項之證明，且本件起訴狀繕本，業於113年9月18日為公示送達 ，是原告就上揭所得請求之金額，尚得請求自起訴狀繕本寄存送 達生效之翌日即113年10月9日起至清償日止，按週年利率5％計算 之利息，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　張得莉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山