清償信用卡消費款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1515號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 宋誠耘 被 告 徐亞瑟 曾玉婷 上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年11 月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告徐亞瑟應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰參拾伍元，及其中壹 萬伍仟柒佰伍拾陸元自民國一一三年七月十三日起至清償日止， 按週年利率百分之十五計算之利息。 被告應連帶給付原告新臺幣壹萬參仟肆佰壹拾貳元，及自民國一 一三年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之 利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按 週年利率百分之五計算之利息由被告連帶負擔。 本判決第一項得假執行，但被告徐亞瑟如以新臺幣壹萬陸仟柒佰 參拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣壹萬參仟肆佰壹拾貳 元為原告預供擔保，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。