返還押金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1537號 原 告 邱柏潤 被 告 蔡新華 上列當事人間請求返還押金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。　　 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。 二、經查，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期 間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）7萬6000元，應徵第一審裁判費1,000元，扣除前繳支付命令聲請費500元外，尚應補繳裁判費500元。經本院於民國113年11月19日當庭裁定命原告於3日內補正，有言詞辯論筆錄附卷可憑（本院卷第59頁）。惟原告迄今未補正，有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表各1紙存卷足參，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖