返還押金

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1537號 抗 告 人 即 原 告 邱柏潤 相 對 人 即 被 告 蔡新華 上列當事人間請求返還押金事件，本院裁定如下： 　　主　　文 原裁定廢棄。 　　事實及理由 一、本件抗告意旨略以：抗告人即原告已於113年11月19日如期 繳納裁判費用，只是繳交案號為本件原調解案號等語。 二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定 ，民事訴訟法第490 條第1 項定有明文。經查，抗告人已於裁定駁回前，以本件原調解案號繳納裁判費新臺幣1,000 元一事，有收據附卷可稽。從而，抗告人請求將原裁定廢棄，為有理由，爰由本院廢棄原裁定。 三、綜上，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第490條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗 告費新臺幣1,000 元。　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃建霖