返還借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1541號 原 告 林健成 被 告 吳汎釔 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月16日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年6月18日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣10萬元為原告預供擔保，得 免為假執行。 　　理由要領 原告主張被告前於民國113年6月14日向伊借款新臺幣（下同）30 萬元並約定清償期為同年月17日。嗣被告返還20萬元，尚積欠伊 10萬元及利息等事實，業據原告提出借據（見本院卷第5頁）為 證，核與原告所述相符，自堪信原告前揭主張為真實。惟按給付 有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第22 9條第1項定有明文。經查，兩造既約定清償期為113年6月17日， 則本件借款屬給付有確定期限者，被告自期限屆滿始負遲延責任 。循此，被告自兩造約定還款日之翌日即113年6月18日起始負遲 延責任。從而，原告僅得請求自113年6月18日起算之利息，逾此 部分，則屬無據。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。