返還不當得利

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢小字第1584號 原 告 林素美 被 告 宋招娣(已歿) 上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之 。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：……三、原告或被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。 二、本件原告起訴日為民國113年7月26日，此有本院收文收狀章 在卷可佐，而本案原告起訴之相對人為華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱本案帳戶)之使用人，經本院職權函詢本案帳戶之使用人，華南商業銀行之回函表示本案帳戶使用人為被告宋招娣，又被告於91年間即死亡，此有被告戶役政連結個人基本資料查詢結果在卷可考。從而，本件被告於原告起訴前已死亡，亦無民事訴訟當事人能力，此項情形為無法補正之事項，揆諸前揭說明，原告之訴難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所示。 三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第 1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 中壢簡易庭 法 官 方楷烽 以上正本證明係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告 理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 黃敏翠