返還借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1638號 原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人 林衍茂 訴訟代理人 鍾毅 被 告 李曉鳳即唯心企業社 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣9萬2,118元，及自民國113年6月27日起至 清償日止，按原告定儲指數月指標利率加計週年利率百分之1.00 5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元及自本判決確定之翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣9萬2,118元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　理由要領 按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252 條定有明文。又違約金是否相當，須依一般客觀事實，社會經濟 狀況及當事人所受損害情形，以為衡量之標準，若所約定之額數 ，與實際損害顯相懸殊者，法院自得酌予核減，並不因懲罰性違 約金或賠償額預定性違約金而異。本院審酌原告因被告遲延清償 所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收 入或轉作他項投資之收益，然近年國內貨幣市場之利率已大幅調 降，原告請求之違約金並無止日，殊非公允。爰依前揭規定，本 件原告請求被告給付之違約金應予全部酌減。依民事訴訟法第43 6條之19第1項、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（ 即原告繳納之第一審裁判費1,000元），審酌原告僅就違約金部 分敗訴，故訴訟費用應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3 項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 巫嘉芸 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。