清償借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1781號 原 告 第一商業銀行股份有限公司 法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 鄭宜昀（兼送達代收人） 被 告 簡筠芸 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年1月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣1萬161元，及自民國113年3月23日起至清 償日止，按週年利率1.845％計算之利息，暨自民國113年4月23日 至清償日止，逾期6個月以內者，另按上開利率10％，逾期超過6 個月部分，另按上開利率20％加付違約金，每次違約狀態最高連 續收取違約金期數為9期。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣1萬161元為原告預供擔保， 得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　 （一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　 （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 　 規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理 　 由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二 　 審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定 　 駁回之。