清償借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1830號 原 告 臺灣銀行股份有限公司 法定代理人 吳佳曉 訴訟代理人 莊吉陽 被 告 黃曣慧（原名：黃玉婷） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月30日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣37,026元，及自民國112年7月21日起至清 償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息；暨自112年8月22 日起至113年5月21日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之1 0，逾期6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金，每次違 約狀態最高連續收取期數為9期。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止， 按週年利率百分之5計算之利息由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣37,026元為原告預供擔保， 得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。