損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第1833號 原 告 張可霆 被 告 林洧締 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月3 0日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣4萬6,970元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔其中新臺幣662元，及自本 判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息； 其餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣4萬6,970元為 原告預供擔保，得免為假執行。 　　理由要領 原告主張伊於民國113年5月7日11時13分許，將所有車牌號碼000 -0000號自用小客車（下稱A車）停放在桃園市○○區○○路0段000號 前，遭被告駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車碰撞，致原告支 出修車費用新臺幣（下同）7萬1,000元（工資4萬4,300元及零件 2萬6,700元）等事實，業據原告提出友駿汽車結帳試算單及統一 發票（見本院卷第7、9頁）等件影本為證，並經本院調取桃園市 政府警察局交通警察大隊交通事故卷宗，核閱道路交通事故調查 報告表及現場照片（見本院卷第16、17、19至22頁）無誤，堪認 原告之主張為真實。按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償 其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償 物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者 為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規 定，A車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資 產成本原額之10分之9。A車自103年10月出廠（見本院卷第10頁 ）迄本件車禍發生時即113年5月7日，使用已逾耐用年數，則零 件折舊所剩之殘值為10分之1即2,670元，加計工資4萬4,300元， 原告得請求之金額為4萬6,970元【計算式：2,670+4萬4,300=4萬 6,970】。原告請求在此範圍內，為有理由，逾此部分之請求， 為無理由，不應准許。本件經本院為被告敗訴之判決，爰依民事 訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2項規定，職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執 行。並依民事訴訟法第79條、第436條之19第1項、第91條第3項 規定，確定訴訟費用額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔6 62元，其餘由原告負擔，及加給自裁判確定之翌日起至清償日止 ，按法定利率即年息5％計算之利息。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 7　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。