清償借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢小字第1940號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 傅上華 被 告 美晨星生物科技有限公司 兼 法定代理人 李芳睿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣87,567元，及自民國113年8月12日起 至清償日止，按週年利率百分之4.72計算之利息，暨自民國113 年9月13日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。 訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔，及自本判決確定之翌 日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行。但被告如以新臺幣87,567元為原告預供擔保後 ，得免為假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 　　定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由 　　者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 　　法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 　　回之。