損害賠償

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第2023號 原 告 蔡子敬 被 告 黃翰中 上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院113年度審金簡字 第347號洗錢防制法等案件提起附帶民事訴訟（113年度審附民字 第1122號），經刑事庭移送前來，本院於民國114年2月12日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣9,986元，及自民國113年7月22日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣9,986元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　理由要領 原告主張被告可預見任意將所有之金融機構帳戶提款卡及密碼交 付他人，足供他人用為詐欺等犯罪後收受被害人匯款，以遂其掩 飾或隱匿犯罪所得財物目的之工具，仍基於發生上開結果亦不違 反幫助詐欺及幫助洗錢之犯意，於民國112年9月7日前某時，在 桃園機場捷運G21站附近之置物櫃，將其所有遠東商業銀行帳號0 0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡及密碼 ，放置在上開地點，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員使 用等事實，有本院113年度審金簡字第347號刑事簡易判決（見本 院卷第4至9頁）在卷可佐，且為被告所未爭執，堪信原告上開主 張為真實。按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，不能知 其中孰為加害人者，亦同，民法第184條第1項前段及第185條分 別定有明文。被告雖抗辯未接觸系爭帳戶亦不知悉該款項係原告 受詐騙之款項（見本院卷第24頁）等語，惟被告將系爭帳戶存摺 、提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員，使詐 欺集團不詳成員遂行詐欺取財之犯行獲得助力，自應視為原告所 受上開損失之共同侵權行為人，而應就原告所受全部損害負損害 賠償責任。準此，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告賠償新臺幣9,986元，為有理由，應予准許。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 　　理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。