損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第499號 原 告 蘇大祚 被 告 陳鈺旋 上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國113年9月 25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣5,522元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣610元，並自本判決 確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息，餘 由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣5,522元為原 告預供擔保後，得免為假執行。 理由要領 一、原告主張被告於民國112年12月5日18時42分許，駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車，在桃園市○○區○○路000號前，倒車卻未注意四周路況，致撞倒原告停放在路旁白色標線內所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱本件車輛），本件車輛因此受損，原告為此支出修復費新臺幣（下同）8,900元（均為零件）、車身貼紙200元，爰依民法侵權行為之法律關係請求被告給付9,100元等情，業據其提出所述相符之道路交通事故當事人登記聯單、估價單、網路訂單截圖等件為證（見本院卷第4頁至第6頁），復經本院調取道路交通事故調查卷宗為憑（見本院卷第10頁，證物袋），又被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。是被告於上開時、地倒車時，未注意周圍路況而發生本件事故，自有過失，應負全部過失責任，且其過失行為與本件車輛所受損害間有相當因果關係，從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付維修費用5,322元（計算式及說明見附件）、貼紙200元，合計5,522元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。 二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436 條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 中壢簡易庭 法 官 黃麟捷 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 書記官 陳香菱 附件： 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，本 件車輛之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536， 另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列 折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者， 以1月計」，上開本件車輛自出廠日（即112年3月）迄本件車禍 發生時（即112年12月5日），已使用9月，則零件8,900元扣除折 舊後之必要修復費用估定為5,322元（詳如下開所示之計算式） 。 計算式： --------------- ------------------------------ 折舊時間 金額 第1年折舊值 8,900×0.536×(9/12)=3,578 第1年折舊後價值 8,900-3,578=5,322 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。