損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢小字第929號 原 告 林文彬 被 告 蘇瑋喬 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月1 2日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。 　　理由要領 一、原告主張：被告於民國112年10月7日20時55分許，駕駛車牌 號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經桃園市○○區○○路○○○路○○○號誌路口時，作為支線道車本應讓幹線道車先行，其竟疏未為之即貿然行駛，適有訴外人林文揚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱肇事機車)行經上開路段，亦疏未注意車前狀況，致煞避不及，於與肇事車輛相撞後，再撞及原告駕駛訴外人陳君儀所有之車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，系爭車輛之修復費用為新臺幣(下同)14,150元，林文揚已賠償原告7,075元完畢，爰依侵權行為及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告7,075元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀作何聲明或陳述。 三、法院判斷： 　　按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196條第1項亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。查系爭車輛之維修費為14,150元(零件9,950元、鈑金1,200元、噴漆3,000元)，出廠年月為95年7月，有估價單、車籍資料查詢1份在卷可稽(見本院卷第6、10頁、個資卷)，距本件事故發生日即112年10月7日，已使用17年4個月，零件部分經計算折舊後為995元（詳如附表之計算式），加計鈑金1,200元、噴漆3,000元，原告因本件事故所受系爭車輛之減少價額即為5,195元【計算式：995元＋1,200元＋3,000元＝5,195元】。而此損害既已經林文揚以7,075元填補，原告得請求被告給付之維修費用即為0元【計算式：5,195元－7,075元＝-1,880元，-1,880元﹤0元】。 四、綜上所述，原告依侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被 告給付原告7,075元，暨自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之延遲利息，為無理由，應予駁回。 五、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官 張得莉 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　薛福山 附表 ----- 折舊時間　　　　　 金額 第1年折舊值　　　　9,950×0.369=3,672 第1年折舊後價值　　9,950-3,672=6,278 第2年折舊值　　　　6,278×0.369=2,317 第2年折舊後價值　　6,278-2,317=3,961 第3年折舊值　　　　3,961×0.369=1,462 第3年折舊後價值　　3,961-1,462=2,499 第4年折舊值　　　　2,499×0.369=922 第4年折舊後價值　　2,499-922=1,577 第5年折舊值　　　　1,577×0.369=582 第5年折舊後價值　　1,577-582=995 第6年至第18年歷年折舊值　　　　0 第6年至第18年歷年折舊後價值　　995-0=995