聲請補發判決

日期

2024-11-25

案號

CLEV-113-壢簡聲-79-20241125-1

字號

壢簡聲

法院

中壢簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡聲字第79號 聲 請 人 沈富有 上列聲請人請求聲請補發判決事件,本院裁定如下:   主  文 聲請人應於本裁定送達後3日內補正經原告本人親自簽名或蓋章 之聲請補發文書狀,或提出原告簽名或蓋章之委任狀,逾期未補 正或補正不完全,即裁定駁回本件聲請。   理  由 一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章,又訴訟代理人, 應於最初為訴訟行為時,提出委任書,民事訴訟法第117條前段、第69條第1項本文分別定有明文。可知當事人於書狀簽名,應為書狀之必要程式,若當事人委任訴訟代理人代為具狀,然未提出委任書,其委任應認不合法,縱有該不合法之訴訟代理人於書狀內簽名,只要書狀內無當事人之簽名,或未補正合法之委任書,均應認書狀未合法簽名。 二、經查,聲請人向本院提出之聲請補發文書狀,其具狀人欄係 記載詹秀美,然詹秀美若非本件之聲請人,此一記載即無法認定係聲請人所親自簽名,又詹秀美是否為聲請人之訴訟代理人,尤未見該聲請補發文書狀有何附有委任狀之相關文書,致本院無從認定詹秀美係聲請人之訴訟代理人,因此,應認為本件聲請人提出之聲請補發文書狀有不符程式之情形,自應於收受本件裁定後依主文之所示補正其程式之不備。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  25  日          中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 上正本係依照原本製作 本裁定不得抗告 中  華  民  國  113  年  11  月  27  日                書記官 巫嘉芸

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.