聲請補發判決

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡聲字第79號 聲 請 人 沈富有 上列聲請人聲請補發判決事件，本院裁定如下： 　　主　　文 聲請駁回。 聲請費用由聲請人負擔。 　　理　　由 一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章，又訴訟代理人， 應於最初為訴訟行為時，提出委任書，民事訴訟法第117條前段、第69條第1項本文分別定有明文。可知當事人於書狀簽名，應為書狀之必要程式，若當事人委任訴訟代理人代為具狀，然未提出委任書，其委任應認不合法，縱有該不合法之訴訟代理人於書狀內簽名，只要書狀內無當事人之簽名，或未補正合法之委任書，均應認書狀未合法簽名。 二、經查，聲請人向本院提出之聲請補發文書狀，其具狀人欄係 記載詹秀美，然詹秀美若非本件之聲請人，此一記載即無法認定係聲請人所親自簽名，又詹秀美是否為聲請人之訴訟代理人，尤未見該聲請補發文書狀有何附有委任狀之相關文書，致本院無從認定詹秀美係聲請人之訴訟代理人，因此，應認為本件聲請人提出之聲請補發文書狀有不符程式之情形，而經本院於民國113年12月26日裁定命聲請人於該裁定送達後3日內補正經聲請人本人親自簽名或蓋章之聲請補發文書狀，或提出聲請人簽名或蓋章之委任狀，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回本件聲請等語，該裁定並於114年1月7日寄存送達於聲請人，有本院送達證書（見本院卷第4頁）可查，而於同年月00日生送達效力，然聲請人迄未補正，有本院收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單（見本院卷第5至7頁）在卷可稽，應認聲請人本件聲請不合法，爰裁定如主文之所示。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 上開正本核與原本相符。 如不服本裁定，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安