代位請求分割遺產

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1011號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 卓駿逸 被 告 朱美玲 住○○市○○區○○路000號14樓之5 朱育正 住○○市○○區○○街000號 朱珮嫻 朱羅綢妹 兼 上一人 法定代理人 朱美樺 上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於民國113年11 月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告與被代位人朱浚民就被繼承人朱士桷所遺如附表一所示 遺產，應按附表二所示應繼分比例分割。 二、訴訟費用由兩造依附表二訴訟費用負擔比例欄所示比例負擔 。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、本件原告法定代理人原為詹庭禎，業於起訴後變更為陳佳文 ，並由原告以民事承受訴訟狀向本院陳報法定代理人變更為陳佳文，並聲明承受訴訟（見本院卷第38頁），核無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被代位人朱浚民前積欠原告本金新臺幣（下同） 80,054元及利息、違約金未清償，原告並已取得本院債權憑證（109年度司執字第117245號）。而被繼承人朱士桷遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），被代位人朱浚民及被告均為其繼承人，且未拋棄繼承，惟被代位人朱浚民及被告均怠於行使分割系爭遺產之權利，系爭遺產迄今仍為被代位人連翊均與被告公同共有，致原告無法就被代位人朱浚民之應繼分取償。爰依民法第242條、第1164條規定，代位被代位人朱浚民請求分割系爭遺產等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告經合法通知，均於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任 何聲明或陳述。 三、本院之判斷： 　㈠被繼承人朱士桷之繼承人為何及各自應繼分： 　　按民法第1138條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順 序定之：一、直系血親卑親屬。」；同法第1141條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」查，被繼承人朱士桷於112年3月12日死亡，其子女為被告朱美玲、被告朱育正、被告朱珮嫻、被告朱美樺及被代位人朱浚民，配偶為被告朱羅綢妹，且其等均未辦理拋棄繼承等情，有被繼承人朱士桷之繼承系統表及上述人之戶籍謄本、家事事件公告查詢結果在卷可參（見本院卷第14至22頁、第32至36頁）。是依上揭規定，被告及被代位人朱浚民均為被繼承人朱士桷之繼承人，應繼分比例即如附表二所示。 　㈡被繼承人朱士桷之遺產範圍： 　　按民法第1148條第1項規定：「繼承人自繼承開始時，除本 法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」經查，被繼承人朱士桷亡時有附表一所示財產，有遺產稅免稅證明書在卷可參（見本院卷第47頁），是此部分即屬被繼承人朱士桷之應繼遺產。 　㈢原告得代位被代位人朱浚民請求分割遺產： 　⒈按民法第242條前段規定：「債務人怠於行使其權利時，債權 人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。」同法第243條規定：「前條債權人之權利，非於債務人負遲延責任時，不得行使。但專為保存債務人權利之行為，不在此限。」同法第1151條規定：「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。」同法第1164條規定：「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」 　⒉查被代位人連翊均積欠原告本金80,054元及其利息，業據原 告提出本院之債權憑證在卷可參（見本院卷第8至10頁）。且被代位人朱浚民名下除系爭遺產外，財產總額僅1,000元，此有稅務T-Road資訊連結作業查詢結果所得及財產在卷可參（見本院個資卷）。足認被代位人朱浚民之責任財產，實不足以擔保其所有債務，已屬無資力。 　⒊而被繼承人朱士桷之系爭遺產，並無不能分割之情事，亦無 不分割之約定，則原告主張被代位人朱浚民怠於請求分割系爭遺產，致原告無從就被代位人朱浚民繼承之系爭遺產取償，有代位被代位人朱浚民訴請分割系爭遺產之必要，合於上開民法規定，洵屬有據。 四、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，代位被代 位人連翊均請求分割如附表一所示被繼承人連忠鼎之遺產，為有理由，並應按如附表一分割方法欄所示方式予以分割。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述、攻擊防禦方法及所 提證據，經本院斟酌後核與判決結果無影響，爰不一一論述，附此敘明。 六、末以各繼承人均得隨時請求分割遺產，不因何繼承人起訴而 有不同，故原告代位朱浚民請求分割遺產之訴雖有理由，惟關於訴訟費用負擔，以由全體繼承人各按其法定應繼分比例負擔，始屬公允；而被代位人朱浚民應分擔部分即由原告負擔之，併此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明 上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 附表一 編號 財產名稱及種類 金額（新臺幣） 分割方法 1 中華郵政公司楊梅瑞塘郵局000000000 1,000,000 由被代位人及被告按附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。 2 中華郵政公司楊梅瑞塘郵局000000000 1,000,000 3 中華郵政公司楊梅埔心里郵局00000000000000 759,575 4 中華郵政公司楊梅瑞塘郵局000000000 1,000,000 5 中華郵政公司楊梅瑞塘郵局000000000 1,000,000 附表二 編號 繼承人 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 1 朱浚民 1/6 1/6，由原告負擔 2 朱羅綢妹 1/6 1/6 3 朱珮嫻 1/6 1/6 4 朱育正 1/6 1/6 5 朱美玲 1/6 1/6 6 朱美樺 1/6 1/6