侵權行為損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1057號 原 告 羅文鴻 訴訟代理人 黃光賢律師 江曉俊律師 被 告 陳竑達 訴訟代理人 鄭信煌律師 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下 ： 　　主　　文 原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣陸仟壹佰陸拾 元，逾期即駁回請求財產損失費用及追加請求賠償費用部分之訴 。 　　理　　由 一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條 之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，繳納裁判費，此為必備之程式；而原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法條第1項但書所明定。上開規定依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序亦適用之。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項、第2項固有明定，惟此免繳裁判費之範圍，僅以移送前已合法提起刑事附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭後，即應適用民事訴訟法之規定。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。再者，如原告於移送民事庭後，為訴之變更，追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。 二、經查，原告於本院112年度壢交簡字第1537號過失傷害案件 ，對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求被告賠償原告至少新臺幣（下同）513萬6,192元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，經本院刑事庭於民國113年3月4日以112年度壢交簡附民字第255號裁定移送前來。惟前揭刑事案件認定被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，原告所受損害係原告之身體、健康法益，原告請求被告賠償之財產損失費用7萬5,200元部分，並非因原告之身體、健康法益所生損害，非該案刑事判決認定被告被訴犯罪事實所生之損害，自非合法提起刑事附帶民事訴訟之範圍，原告就此部分自應依前揭規定補繳裁判費。又原告於113年9月13日追加請求醫療費用1萬3,820元、交通費用13萬7,260元、不能工作損失42萬7,615元，共計57萬9,055元，依前揭說明，原告就此部分亦應補繳裁判費。前揭部分之訴訟標的金額應核定為65萬4,255元，應徵第一審裁判費7,160元，扣除原告已繳納之裁判費1,000元後，原告尚應補繳裁判費6,160元，爰命原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回該部分之訴。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部份，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部份，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸