返還借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1105號 原 告 陳馨城 被 告 韓乙波 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年12月5日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣25萬元。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行；但被告如以新臺幣25萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 　 本院囑託財團法人海峽交流基金會對被告送達原告之起訴狀 繕本及開庭通知書，經海基會轉請文昌市人民法院代為送達，而被告業於民國113年9月23日親自簽收前揭訴訟文書，是被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項 一、原告主張：被告因資金欠缺向原告借款，並簽發如附表所示 之本票(下稱系爭本票)。為此依票據法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣(下同)25萬元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、本院得心證之理由： 　㈠原告主張系爭本票為被告所簽發，業據其提出系爭本票影本 為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。 　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1 項定有明文。經查，系爭本票既為被告所簽發，被告自應依票據文義負責。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，核無不合，應予准許。 四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行；併依同法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 8　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠 附表： 編號 發票日 票面金額(新臺幣) 票據號碼 1 110年11月15日 25萬元 TH493796