返還借款

臺灣桃園地方法院小額民事判決 113年度壢簡字第1300號 原 告 鄭宇翔 被 告 曾煜恩 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年2月12日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣6萬8,006元，及自民國113年6月16日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行，但被告如以新臺幣6萬8,006元為原告供擔保， 得免為假執行。 　　理由要領 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判 決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定 有明文。經查，本件原告起訴時訴之聲明為：被告應給付原告新 臺幣（下同）11萬6,218元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按年息5％計算之利息。嗣原告於民國113年12月11日本院 言詞辯論時，變更聲明如主文第1項之所示（見本院卷第29頁） ，此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准許 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安 附錄： 一、民事訴訟法第436條之24第2項： 　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。 二、民事訴訟法第436條之25： 　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： 　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。 　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項 規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，第二審法院以裁定駁回之。