返還借款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1392號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林家宇 被 告 鄭志恆 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年11月7日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣65,235元，及自民國108年6月26日起至清 償日止，按年利率11.96%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 　　，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。此見民 　　事訴訟法第436 條第2 項準用第255 條第1 項第3 款規定自 　　明。經查，本件原告起訴聲明原為：(一)被告應給付原告新 臺幣(下同)65,235元，及自民國108年5月17日起至清償日止，按年利率11.96%計算之利息。嗣於本院113年11月7日言詞辯論期日當庭減縮利息起算日自108年6月26日起算，其餘不變(見本院卷第36頁反面)，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前開規定並無不合，應予准許。 二、被告經合法通知，而無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告前於93年6月10日，向渣打國際商業銀行股 份有限公司申請個人信用貸款，借用額度為20萬元，自93年6月10日起，每一個月一期，共計48期，利率第1至3期固定年息0.46%，第4至6期固定年息4.46%，第7至48期按定儲利率加年息10.46%，合計年息11.96%，未依約定還本或繳息時，逾期6個月內按上開利率10%，超過6個月以上則按上開利率20%計算違約金，依借款約定事項第4條規定，視為債務全部到期。詎被告尚有本金、利息及違約金未清償，而渣打國際商業銀行股份有限公司將債權讓與原告並通知被告，經催討後仍有如聲請金額所載，爰依消費借貸法律關係及債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告65,235元，及自民國108年6月26日起至清償日止，按年利率11.96%計算之利息。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 　　陳述。 三、本院得心證之理由： 　　原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本、往來 明細查詢報表、定儲利率指數表、債權讓與證明書暨附表、行政院經濟部函文影本、公告報紙影本等件在卷可佐，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，均屬有據，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職權宣告假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽 以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠