損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1393號 原 告 裴超驊 上列原告請求損害賠償事件，本院裁定如下： 　主　　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。 二、經查，本件原告起訴時未記載被告姓名、住所或居所，僅以 「檢舉人」稱之，而本院依原告聲請函查「國家通訊傳播委員會案件編號0000000000、0000000000之檢舉人」，然經國家通訊傳播委員會以民國113年10月30日函覆以依行政程序法第170條第2項規定「人民之陳情有保密必要者，受理機關處理時，應不予公開」，並稱「歉難提供本案檢舉人資料」等語，而未提供檢舉人資料，是原告起訴狀未記載被告姓名、住所或居所，依原告主張之調查方法亦未能查得，致本院無法特定被告並送達訴訟文書。本院復於113年12月10日裁定限原告於收受裁定後5日內補正，該項裁定於113年12月17日由原告受僱人收受，此有本院送達證書1紙可稽。查原告逾期迄今未補正，有本院收文及收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官 黃麟捷 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香菱