給付會款

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 113年度壢簡字第1435號 原 告 陳秀珠 被 告 魏心彤（原名魏麗蘭） 上列當事人間請求給付會款事件，於民國113年10月7日言詞辯論 終結，本院判決如下： 主 文 一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。 二、訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：被告於民國（下同）109年5月5日參加以原告為 會首之互助會（下稱系爭互助會），約定每會會款新臺幣（下同）2萬元，會員含會首共33會，採內標制，於每月5日開標。嗣被告於109年8月5日以3,900元得標，得標金額為52萬6,900元，被告並領取47萬9,200元，嗣被告於110年7月5日起即不給付，共計19期積欠會款38萬元。爰依民法合會之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告38萬元，及自112年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，准予宣告假執行。 二、被告則以：伊有參加原告為會首之互助會，也有按時繳納會 款，後來原告倒會，也沒有向我們收款，伊共有19期死會會錢未繳，伊不會給原告錢，但可以將錢給活會會員等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： 　　原告主張被告於109年5月5日參加以其為會首之互助會（即 系爭互助會），約定每會會款2萬元，會員含會首共33會，採內標制，於每月5日開標，被告於109年8月5日以3,900元得標，並於110年7月5日起即不給付會款，共計19期積欠會款38萬元等情，業據其提出會款簽收收據、互助會名冊等為憑（卷6、8），復為兩造所不爭執，此部分事實，應堪屬實。至原告請求被告給付38萬元，為被告所否認，並以前詞置辯。經查： 　㈠按民法第709條之9規定「因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得標會員依第1項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其給付全部會款。第1項情形，得由未得標之會員共同推選一人或數人處理相關事宜」。 　㈡觀諸原告提出之互助會名冊，原告已於109年5月5日得標（卷8），先行敘明。再者，被告辯稱原告倒會等情，雖為原告所否認，惟原告自陳其係結束系爭互助會等情，是無論係原告倒會或由其結束系爭互助會，可認系爭互助會已不能繼續進行，揆諸上開規定，除另有約定外，僅由未得標會員，得向會首或已得標會員請求給付，而原告為會首且已得標，自不得向被告即已得標會員請求給付，是被告否認給付義務，應屬有據。 四、綜上所述，原告依民法合會之法律關係，請求被告給付原告 38萬元，及自112年1月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘陳述及所提證據，經核與判決 結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 中壢簡易庭 法 官 紀榮泰 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 郭玉芬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日