返還借款

日期

2024-12-18

案號

CLEV-113-壢簡-1475-20241218-2

字號

壢簡

法院

中壢簡易庭

AI 智能分析

摘要

臺灣桃園地方法院民事裁定 113年度壢簡字第1475號 原 告 楊淑惠 被 告 張登茂(原名:張寶成) 上列當事人間返還借款事件,本院裁定如下:   主  文 本件移送臺灣臺中地方法院。   事實及理由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;訴訟之全部或一部,法 院認為無管轄權者,依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。上開規定依同法第436條第2項之規定,於簡易程序亦適用之。 二、經查,原告於民國113年6月24日向本院遞狀提起本件訴訟, 有原告起訴狀上蓋有本院收狀戳章可憑(見本院卷第4頁),該起訴狀雖記載被告地址為桃園市○○區○○○路000號3樓,然經本院向該址送達,經查無該址之所在,此有訴訟文書不能送達事由報告書在卷可稽(見本院卷第25頁),且被告住所地在臺中市○里區○村路00號,有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可查(見本院個資卷),亦非屬本院轄區,應認本院就本件訴訟並無管轄權,揆諸前揭規定,本院依職權將本件訴訟移送於有管轄權之臺灣臺中地方法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  18  日          中壢簡易庭   法 官 黃丞蔚 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  12  月  19  日                  書記官 巫嘉芸

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.